Flamengo arquiva pedido de afastamento de Marcos Motta por conflito de interesses

Na última segunda-feira (1), o presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, conhecido como Bap, decidiu arquivar uma representação que pedia o afastamento de Marcos Motta devido a um suposto conflito de interesses. O pedido havia sido protocolado por sete grupos políticos do clube na semana anterior.

A decisão foi tomada pelo Conselho Diretor, liderado por Bap. A representação também foi encaminhada ao Conselho Deliberativo, que ainda não se manifestou sobre o caso. Portanto, a questão envolvendo Marcos Motta pode ainda ser analisada em outra instância interna do Flamengo. A informação foi inicialmente divulgada pelo jornal ‘O Globo’.

Os grupos FlaFut, NossoFla, PróFla, Sempre Flamengo, Sinergia, Vanguarda e Vencer argumentam que a atuação profissional de Marcos Motta no mercado de futebol não se alinha com seu papel na administração do clube.

Marcos Motta é sócio-fundador do escritório Bichara e Motta Advogados, que oferece serviços no setor esportivo. A representação menciona suas atividades em negociações de jogadores e treinadores, consultorias para clubes e processos relacionados à estruturação de Sociedades Anônimas do Futebol (SAFs).

Os grupos citam exemplos de sua atuação em SAFs, como a do Santos e a transformação do Amazonas em SAF, além de mencionar a transferência de Zé Lucas, que foi alvo de interesse do Flamengo antes de se transferir para o Cruzeiro.

Os grupos políticos solicitaram o afastamento preventivo de Marcos Motta e que fosse analisada a possibilidade de um impedimento conforme o estatuto do clube. Com a decisão de arquivamento do Conselho Diretor, essa parte da representação não seguirá adiante nesta instância, mas o assunto ainda aguarda uma análise do Conselho Deliberativo.

A comparação com o ex-presidente Rodolfo Landim é um dos principais argumentos utilizados pelos grupos que apresentaram a representação. Landim teve seus direitos políticos suspensos no clube devido à incompatibilidade de sua atuação profissional com as normas estatutárias relacionadas à SAF do Confiança.

Landim discorda da decisão e busca a Justiça para reaver seus direitos como membro dos conselhos do Flamengo. Os grupos de oposição acreditam que os mesmos critérios aplicados ao ex-presidente devem ser considerados para Marcos Motta. Um trecho da representação afirma: “Não há como exigir do ex-presidente Rodolfo Landim e ignorar o Marcos Motta. São dois pesos e duas medidas.”

O arquivamento da representação pelo Conselho Diretor pode ser usado por Rodolfo Landim como um argumento em sua contestação sobre o tratamento recebido no Flamengo. Contudo, a situação de Marcos Motta ainda não está totalmente resolvida, pois o pedido aguarda uma decisão do Conselho Deliberativo, o que indica que o caso ainda pode ter novos desdobramentos na política do clube.