Flamengo e Fluminense denunciam Vasco por alegações falsas e exigem compensação por danos no Maracanã

Os clubes Flamengo e Fluminense apresentaram acusações contra o Vasco, alegando que este teria fornecido informações enganosas à Justiça do Rio de Janeiro para obter permissão para enfrentar o Boca Juniors (ARG) no Maracanã. A denúncia foi formalizada em uma petição da concessionária responsável pela administração do estádio, que também é responsável pela gestão conjunta dos dois primeiros clubes mencionados.

A informação foi divulgada pela ESPN na quarta-feira (4), que relatou que a concessionária protocolou a petição na noite de terça-feira (3), após às 22h. Esta ação judicial está vinculada ao pedido do Vasco para utilizar o Maracanã na semifinal da Copa Sul-Americana, programada para 20 de outubro.

A principal alegação da concessionária gira em torno da decisão do Vasco de transferir um clássico contra o Flamengo, que aconteceria no Campeonato Brasileiro em 29 de outubro, para o Estádio Nilton Santos, mesmo sendo o mandante do jogo. A administração do Maracanã considera essa decisão contraditória em relação aos argumentos apresentados pelo Vasco para conseguir autorização para o jogo contra o Boca Juniors.

No documento, a concessionária criticou a postura do Vasco e questionou a insistência do clube em utilizar o estádio, mesmo após receber sete decisões judiciais desfavoráveis.

O primeiro resultado favorável ao Vasco veio em 9 de outubro, mas posteriormente o Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou a solicitação da concessionária. O Órgão Especial do TJRJ, no entanto, decidiu, de forma unânime, permitir a realização do jogo contra o Boca Juniors no Maracanã.

Outro ponto abordado pela Fla-Flu Serviços na manifestação judicial foram os danos causados durante a semifinal da Sul-Americana, que foram considerados recordes, estimando um volume de prejuízos dez vezes maior do que o registrado em outras ocasiões. A petição também mencionou danos a outras estruturas do estádio, como cadeiras, banheiros e bebedouros.

Diante dos prejuízos, a concessionária pediu à Justiça que o Vasco seja obrigado a pagar uma indenização, além das custas processuais e honorários advocatícios. Até a data da apresentação do documento, o Vasco ainda não havia quitado esses danos, que foram estimados em mais de R$ 300 mil.

Apesar das cobranças, fontes informaram que o Vasco pretende arcar com os custos das cadeiras danificadas. No entanto, surgiram dúvidas sobre a veracidade das informações fornecidas pela administradora do estádio, especialmente em relação à comparação dos danos.

Nas semanas seguintes, a situação no Maracanã afetou também o Flamengo, que jogou contra o Estudiantes (ARG) logo após a partida entre Vasco e Boca Juniors, sem tempo suficiente para realizar todos os reparos necessários.

Após a decisão de transferir o clássico contra o Flamengo para o Estádio Nilton Santos, o Vasco rejeitou uma nova oferta da concessionária para utilizar o Maracanã na semifinal da Copa do Brasil, optando por enfrentar o Palmeiras em São Januário no próximo domingo (8).

Com a interrupção do calendário do Brasileirão devido à Data FIFA, o Flamengo retornará aos jogos apenas em 18 de novembro, contra o Athletico-PR, no Maracanã, onde defenderá a liderança do campeonato.