José Boto analisa estilos de Filipe Luís e Leonardo Jardim no Flamengo
José Boto, diretor de futebol do Flamengo, compartilhou suas percepções sobre a passagem de Filipe Luís pelo clube e comparou os estilos de trabalho deste com o de Leonardo Jardim. Durante uma entrevista à ESPN, Boto ressaltou que os dois treinadores possuem abordagens distintas, sendo Filipe mais rígido em suas metodologias, enquanto Jardim se destaca pela capacidade de adaptação.
Boto comentou que, na sua visão, Filipe Luís possui uma identidade clara ao dirigir suas equipes, caracterizando-se como um treinador de estilo autoral. Ele mencionou que já teve experiências com treinadores com esse perfil, como Roberto De Zerbi, e observou que essa rigidez pode dificultar a assimilação das ideias por alguns atletas.
Por outro lado, Boto descreveu Leonardo Jardim como um ‘camaleão’, capaz de moldar suas táticas de acordo com as características dos jogadores disponíveis, em contraste com a abordagem mais inflexível de Filipe.
Durante a conversa, Boto também fez alusão ao caso do meio-campista argentino Carlos Alcaraz, que, apesar de ser uma contratação significativa para o Flamengo, não conseguiu se destacar sob a direção de Filipe, que admitiu não ter conseguido extrair o máximo potencial do jogador.
Ao avaliar a recente chegada de Filipe Luís ao Monaco, Boto considerou que o clube francês oferece um ambiente propício para que o treinador se estabeleça sem a pressão que enfrentaria em outras equipes. Ele observou que, embora algumas dificuldades de adaptação tenham sido notadas durante os primeiros jogos, há sinais de progresso.
Filipe Luís assumiu o comando do Monaco em julho de 2026 e, até o momento, mantém um aproveitamento perfeito, incluindo uma vitória significativa sobre o PSG. Enquanto isso, Leonardo Jardim segue à frente do Flamengo, liderando o Brasileirão e preparando a equipe para um confronto importante nas quartas de final da Libertadores.
Descubra mais sobre Almanaque do Flamengo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
