Justiça do Rio rejeita alegações do Flamengo sobre uso do Maracanã pelo Vasco

A Justiça do Rio de Janeiro decidiu, na última sexta-feira, não acatar uma argumentação apresentada pelo Flamengo em um processo que discute a utilização do Estádio do Maracanã pelo Vasco. O Flamengo alegou que a partida entre Vasco e Palmeiras, realizada em 2023, teria causado danos ao gramado do estádio.

No entanto, o tribunal concluiu que o clube não apresentou evidências suficientes para comprovar que as condições do campo foram afetadas especificamente por aquela partida. Além disso, um laudo técnico apresentado pelo Flamengo foi considerado inadequado, pois foi elaborado antes do jogo e se baseava em previsões sobre possíveis danos futuros, e não em constatações de problemas já verificados.

O Flamengo também tentou utilizar imagens e reportagens que, segundo eles, mostrariam o estado do gramado após o jogo. Contudo, a Justiça determinou que esse material deveria ter sido apresentado na fase correta do processo e não poderia ser usado para contestar a decisão já tomada.

A disputa legal começou quando o Vasco solicitou à Justiça o direito de jogar contra o Palmeiras no Maracanã, conseguindo uma liminar que permitiu a realização da partida no estádio. Mesmo após o jogo, o processo continuou, com o Vasco buscando um reconhecimento definitivo de seu direito de utilizar o Maracanã em condições comerciais semelhantes às do Flamengo e Fluminense.

Em agosto, a Justiça reconheceu esse direito, considerando que o Vasco demonstrou a necessidade de um estádio com maior capacidade para suas partidas. Na semana passada, o Vasco já havia se manifestado contra as alegações do Flamengo, argumentando que os problemas no gramado não eram decorrentes de sua partida contra o Palmeiras, ressaltando que a qualidade do gramado do Maracanã já era alvo de críticas públicas.

Atualmente, o Vasco busca novamente o uso do Maracanã para a semifinal da Sul-Americana contra o Boca Juniors, uma vez que seu estádio, São Januário, não atende à capacidade mínima exigida. Entretanto, a decisão judicial recente não implica uma autorização para que essa partida ocorra no Maracanã, sendo focada apenas na controvérsia anterior entre os clubes.