Presidente do Vasco critica possibilidade de jogo fora do Brasil e Flamengo se manifesta

O presidente do Vasco, Pedrinho, classificou como “covardia” a eventual necessidade de sua equipe enfrentar o Boca Juniors (ARG) fora do Brasil. Em uma entrevista à ESPN nesta terça-feira (13), o dirigente também teceu críticas ao presidente do Flamengo, Bap, por não reconhecer um acordo que permite ao clube cruz-maltino utilizar o Maracanã.

No Flamengo, o diretor de futebol José Boto optou por não aprofundar a discussão, remetendo a questão à presidência do clube. Contudo, ele expressou preocupação com as condições do gramado do estádio, que é administrado em parceria com o Fluminense.

A disputa entre os clubes está inserida em um contexto de conflito judicial sobre onde será realizado o jogo de volta da semifinal da Copa Sul-Americana, agendado para 20 de outubro, às 21h30 (horário de Brasília).

A situação se complicou após a Conmebol informar que o jogo poderá ser transferido para Assunção, no Paraguai, caso uma nova decisão judicial impeça que a partida ocorra no Maracanã.

Durante a entrevista, Pedrinho justificou o pedido para jogar no Maracanã, alegando que cumpre critérios da Conmebol, e criticou a posição da concessionária responsável pelo estádio. “A decisão do Tribunal de Justiça foi baseada na segurança, e o Ministério Público reconhece a gravidade do jogo. É uma covardia com a instituição e a competição se formos jogar fora do país”, afirmou.

Pedrinho também mencionou que enfrenta um processo movido por Bap, mas espera que diferenças pessoais não influenciem nas decisões institucionais. José Boto, por sua vez, preferiu não comentar questões legais, mas fez uma analogia sobre a situação, comparando-a a alguém que organiza uma festa em uma casa alheia.

O embate entre os clubes ocorre em meio a uma mudança judicial, onde uma decisão recente restabeleceu a autorização para que o jogo aconteça no Maracanã, considerando o histórico de venda de ingressos e manifestações de segurança pública favoráveis ao evento. Apesar disso, a concessionária Fla-Flu Serviços S.A. recorreu ao Superior Tribunal de Justiça para reverter essa autorização, utilizando a conservação do gramado como argumento principal.

A disputa judicial também impacta o planejamento do Flamengo, que tem um compromisso marcado para o dia 22 de outubro. Ambos os clubes ainda se enfrentarão no Campeonato Brasileiro no dia 29 de outubro.